목차
- 서론
- 이론적 프레임워크 및 수학적 기초
- 최신 모델 전반에 걸친 경험적 검증
- SIPIT 알고리즘: 단사성의 실현
- AI 안전 및 프라이버시에 대한 시사점
- 향후 방향 및 한계
- 결론
- 관련 인용
서론
대규모 언어 모델(LLM)의 광범위한 배포는 트랜스포머 아키텍처가 본질적으로 손실이 있다는 근본적인 가정 위에 구축되었습니다. 이는 서로 다른 입력 시퀀스가 동일한 내부 표현으로 매핑될 수 있다는 의미입니다. 이러한 직관은 비선형 활성화 함수(GELU, ReLU), 정규화 계층(LayerNorm), 그리고 정보를 압축하는 것처럼 보이는 다대일 어텐션 메커니즘을 포함하는 트랜스포머의 복잡한 아키텍처에서 비롯됩니다. 그러나 Nikolaou 등(Nikolaou et al.)의 새로운 논문은 엄격한 수학적 분석과 광범위한 경험적 검증을 통해 이 핵심 가정에 이의를 제기합니다.

그림 1: LLM에서 프롬프트 공간에서 잠재 공간으로의 단사 매핑을 보여주는 개념적 개요. 저자들은 서로 다른 프롬프트(프롬프트 공간의 점으로 표시됨)가 고차원 잠재 공간의 서로 다른 점으로 매핑되며, 그들의 SIPIT 알고리즘이 이러한 표현으로부터 원래 프롬프트를 복구할 수 있음을 증명합니다.
이 연구는 디코더 전용 트랜스포머 언어 모델이 "거의 확실하게 단사(almost-surely injective)"임을 보여줍니다. 즉, 확률 1로 다른 입력 시퀀스가 다른 내부 표현을 생성한다는 의미입니다. 더 중요한 것은 이 속성이 훈련 내내 유지되어, 이 모델들이 필연적으로 정보를 손실한다는 일반적인 믿음과 모순된다는 것입니다. 저자들은 이러한 단사성을 활용하여 숨겨진 상태에서 입력 텍스트를 정확하게 재구성하는 SIPIT(Sequential Inverse Prompt via ITerative updates) 알고리즘을 개발했으며, 이는 선형 시간 보장성을 증명할 수 있습니다.
이론적 프레임워크 및 수학적 기초
핵심 이론적 기여는 트랜스포머 언어 모델이 실해석학 및 측도론에 뿌리를 둔 정교한 수학적 프레임워크를 통해 단사성을 유지한다는 것을 증명하는 데 있습니다.
트랜스포머 구성 요소의 실해석적 속성
저자들은 모든 표준 트랜스포머 구성 요소가 매개변수의 실해석 함수임을 입증하는 것으로 시작합니다. 실해석 함수는 무한히 미분 가능하며 수렴하는 멱급수로 국소적으로 표현될 수 있습니다. 이 속성은 이러한 함수의 동작에 대한 강력한 보장을 제공하므로 매우 중요합니다.
매개변수 $\theta$를 가진 디코더 전용 트랜스포머의 경우, 이산 입력 시퀀스 $s = (s_1, s_2, \ldots, s_T)$에서 연속적인 마지막 토큰 표현 $f_\theta(s) \in \mathbb{R}^d$으로의 매핑은 다음과 같이 표현될 수 있습니다.
f_\theta(s) = \text{Transformer}_\theta(s)_{T,:}
$$
여기서 아래첨자 $T,:$는 모든 차원에 걸쳐 마지막 토큰의 표현을 나타냅니다.
측도 0 충돌 집합
수학적 기초는 실해석학의 근본적인 정리, 즉 비자명 실해석 함수의 영집합은 르베그 측도 0을 갖는다는 것에 의존합니다. 두 개의 서로 다른 입력 시퀀스 $s \neq s'$에 대해 저자들은 차이 함수를 고려합니다.
g_\theta(s, s') = f_\theta(s) - f_\theta(s')
$$
$f_\theta$가 $\theta$에서 실해석적이므로 $g_\theta$도 마찬가지입니다. 핵심 통찰은 충돌이 정확히 $g_\theta(s, s') = 0$일 때 발생한다는 것입니다. 이 차이 함수가 항등적으로 0이 아님을 증명함으로써(명시적 증인 구성을 통해), 저자들은 충돌이 발생하는 매개변수 집합이 측도 0을 갖는다는 것을 입증합니다.
훈련 시 보존
이론의 중요한 확장은 훈련 중에 단사성이 보존되는지 여부를 다룹니다. 저자들은 경사 하강 업데이트를 실해석적 맵으로 모델링하고 표준 최적화 절차가 매개변수 분포의 절대 연속성을 보존함을 증명합니다. 단일 경사 하강 단계의 경우:
\theta_{t+1} = \theta_t - \eta \nabla_\theta \mathcal{L}(\theta_t)
$$
이들은 이 업데이트 맵의 야코비 행렬식이 항등적으로 0이 아니며, 이는 역함수 정리(Inverse Function Theorem)에 의해 업데이트가 양측도(positive measure) 영역을 더 낮은 차원의 집합으로 축소할 수 없음을 의미한다는 것을 보여줍니다.
최신 모델 전반에 걸친 경험적 검증
이론적 주장은 다양한 최신 언어 모델에 대한 포괄적인 충돌 테스트를 통해 광범위한 경험적 지원을 받습니다.
대규모 충돌 감지
저자들은 6가지 주요 LLM(GPT-2(Small/Medium/Large), Gemma-3(1B/4B/12B), Llama-3.1-8B, Mistral-7B-v0.1, Phi-4-mini-instruct, TinyStories-33M)에 걸쳐 수십억 건의 쌍별 충돌 테스트를 수행했습니다. 다양한 데이터셋(Wikipedia, C4, The Pile, Python GitHub 코드)에서 샘플링한 100,000개의 프롬프트를 사용하여, 충돌 임계값 $10^{-6}$으로 마지막 토큰 표현 간의 최소 L2 거리를 측정했습니다.

그림 2: 서로 다른 모델(왼쪽) 및 레이어(오른쪽)에 걸친 별개의 프롬프트 표현 간의 L2 거리를 보여주는 경험적 충돌 분석. 모든 거리는 충돌 임계값보다 훨씬 높게 유지되어 이론적 예측을 확인합니다.
결과는 놀라웠습니다. 테스트된 모든 모델에서 충돌이 관찰되지 않았습니다. 최소 거리는 충돌 임계값보다 일관되게 몇 배나 높게 유지되었으며, 이는 이론적인 단사성(injectivity) 주장에 대한 강력한 경험적 증거를 제공합니다.
스케일링 효과 및 견고성

그림 3: GPT-2 Small 및 Gemma-3 1B에 대한 가장 가까운 10개 프롬프트 쌍에 대한 철저한 충돌 테스트. 어려운 시나리오에서도 강력한 분리성을 보여줍니다.
분석 결과 몇 가지 중요한 패턴이 나타났습니다.
- 모델 스케일 효과: 동일 계열 내의 더 큰 모델(예: GPT-2 Small → Medium → Large)은 표현 간에 더 큰 분리성을 생성하는 경향이 있습니다.
- 깊이 일관성: 단사성은 최종 출력뿐만 아니라 모든 레이어에 걸쳐 일관되게 유지됩니다.
- 시퀀스 길이 안정성: 초기 증가 후, 더 긴 시퀀스에서는 거리가 안정화됩니다.

그림 4: GPT-2 모델에 대한 레이어별 충돌 분석으로, 모든 깊이와 모델 크기에서 일관된 단사성을 보여줍니다.
SIPIT 알고리즘: 단사성의 실현
이론적인 단사성 속성은 숨겨진 상태에서 정확한 입력 재구성을 달성하는 SIPIT(Sequential Inverse Prompt via ITerative updates)를 통해 실용적인 알고리즘으로 전환됩니다.
알고리즘 설계
SIPIT은 디코더 전용 트랜스포머의 인과적 구조를 활용합니다. 이 구조에서는 위치 $t$의 숨겨진 상태가 접두사 $s_1, \ldots, s_{t-1}$와 현재 토큰 $s_t$에만 의존합니다. 이 알고리즘은 각 위치에 대한 "원스텝 맵"을 정의하여 작동합니다.
F(v; \pi, t) = \text{Transformer}(\pi_1, \ldots, \pi_{t-1}, v)_{t,:}
$$
여기서 $\pi$는 부분적으로 재구성된 접두사이고 $v$는 어휘(vocabulary)의 후보 토큰입니다.
순차적 재구성 과정
재구성은 토큰별로 진행됩니다.
- 위치 $t$에 대해 후보 토큰 $v \in \mathcal{V}$를 반복합니다.
- 예측된 숨겨진 상태 $F(v; \pi, t)$를 계산합니다.
- L2 거리를 사용하여 관찰된 숨겨진 상태와 비교합니다.
- 이 거리를 최소화하는 토큰을 선택합니다.
단사성으로 인해 이 과정은 각 위치에 대해 고유한 일치를 찾는 것이 보장됩니다.
성능 및 효율성

그림 5: GPT-2 Small의 다른 레이어에 걸친 SIPIT 재구성 시간. 더 깊은 레이어에서 약간의 증가만 보이며 효율적인 성능을 보여줍니다.
SIPIT은 놀라운 효율성을 보여줍니다:
- 테스트된 시퀀스에서 100% 정확한 재구성
- 선형 시간 복잡성: 최악의 경우 $O(T \cdot |\mathcal{V}|)$ 연산
- 현저한 속도 향상: 평균 28.01초 대 무차별 대입 방식의 3889.61초
- 확장성: 모델 깊이에 따른 우아한 성능
AI 안전 및 프라이버시에 대한 시사점
이 연구 결과는 AI 투명성, 안전 및 규제 프레임워크에 지대한 영향을 미칩니다. 숨겨진 상태가 본질적으로 "변장한 프롬프트"라는 증명은 데이터 프라이버시 및 모델 감사에 대한 현재의 접근 방식에 근본적인 도전을 제기합니다.
프라이버시 및 규제 문제
단사성(injectivity) 결과는 데이터 복구 가능성에 대한 규제 가정과 직접적으로 모순됩니다. 저자들이 지적했듯이, 일부 규제 기관은 모델 가중치 및 내부 표현이 복구 가능한 개인 데이터를 구성하지 않는다고 주장했습니다. 그러나 SIPIT은 완전한 입력 재구성이 가능할 뿐만 아니라 효율적으로 달성 가능하다는 것을 보여줍니다.
이는 저자들이 "무료 프라이버시는 없다(no free privacy)"라고 부르는 상황을 만듭니다. 즉, 숨겨진 상태를 저장, 처리 또는 전송하는 모든 시스템은 사실상 원래의 사용자 입력을 다루는 것입니다. 이는 다음 사항에 즉각적인 영향을 미칩니다:
- 데이터 보존 정책
- 프라이버시 규정 준수 프레임워크 (GDPR, CCPA)
- 안전한 모델 배포 관행
- 국경 간 데이터 전송 규정
해석 가능성 및 메커니즘 이해
해석 가능성 연구 커뮤니티에게 단사성은 중요한 이론적 토대를 제공합니다. 이는 프로빙(probing) 또는 분석 방법이 숨겨진 상태에서 특정 정보를 추출하는 데 실패할 경우, 그 한계가 모델의 근본적인 정보 손실이 아닌 방법 자체에 있음을 보장합니다.
이러한 통찰력은 다음을 위한 토대를 강화합니다:
- 메커니즘 해석 가능성 연구
- 모델 행동의 인과 분석
- 학습된 표현에 대한 프로브 기반 조사
- 네트워크 레이어를 통한 정보 흐름 이해
향후 방향 및 한계
이 논문은 디코더 전용 트랜스포머에 대한 단사성을 확립했지만, 몇 가지 중요한 확장과 한계를 고려할 필요가 있습니다:
아키텍처 확장
현재 분석은 인과적 디코더 전용 아키텍처에 특별히 초점을 맞춥니다. 향후 연구에서는 다음을 탐색할 수 있습니다:
- 인코더-디코더 아키텍처
- 양방향 모델
- 비전 또는 오디오를 통합하는 멀티모달 트랜스포머
- 다른 정규화 방식 또는 활성화 함수를 가진 모델
실용적 견고성
실제 배포 시나리오에서는 추가적인 과제가 발생합니다:
- 양자화 효과: 모델 양자화(예: 8비트, 4비트)가 단사성에 어떻게 영향을 미치는가?
- 하드웨어 노이즈: 부동 소수점 정밀도 제한이 재구성 정확도에 영향을 미치는가?
- 적대적 견고성: 단사성 속성이 악용되거나 방어될 수 있는가?
대규모 모델로의 확장
경험적 검증이 수십억 개의 매개변수를 가진 모델을 포함하지만, 향후 연구는 다음을 다루어야 합니다:
- 매우 큰 모델 (100B+ 매개변수)
- 다른 훈련 절차 (예: 인간 피드백으로부터의 강화 학습)
- 파인튜닝 및 지시 튜닝된 변형
결론
이 연구는 트랜스포머 언어 모델의 정보 처리 방식에 대한 우리의 이해를 근본적으로 재편합니다. Nikolaou 등은 거의 확실한 단사성을 엄격하게 증명하고 훈련 중에도 그 보존을 보여줌으로써, 이 모델들이 손실 압축 시스템이 아니라 입력에 대한 손실 없는 인코더라고 확립했습니다.
실용적인 시사점은 이론적 관심을 훨씬 뛰어넘습니다. SIPIT 알고리즘은 정확한 입력 재구성을 위한 구체적인 도구를 제공하며, 단사성 증명은 AI 안전, 프라이버시 규제 및 해석 가능성 연구에 즉각적인 영향을 미칩니다. "숨겨진 상태는 추상화가 아니라 변장한 프롬프트"라는 발견은 모델 배포, 데이터 처리 및 규제 준수에 대한 현재 관행을 신중하게 재고할 것을 요구합니다.
이 분야에서 점점 더 강력한 언어 모델이 계속 발전함에 따라, 본 연구는 그들의 근본적인 특성을 이해하기 위한 필수적인 이론적 토대를 제공합니다. 이는 엄격한 수학적 분석이 복잡한 신경 아키텍처의 놀랍고 실질적으로 중요한 특성을 밝혀낼 수 있음을 보여주며, 널리 퍼진 가정에 도전하고 이론적 탐구와 실제 적용 모두를 위한 새로운 길을 열어줍니다.
'AI-ML > LLM' 카테고리의 다른 글
| LLM은 왜 환각((Hallucinate)) 증상에 빠질까? (0) | 2025.11.04 |
|---|---|
| EntropyLong: 예측 불확실성을 통한 효과적인 장문맥 훈련 (0) | 2025.11.04 |
| 논문 요약해서 읽어보기(feat. LLM) (0) | 2025.10.11 |
| LLM 평가의 4가지 주요 접근법 이해하기 (0) | 2025.10.06 |
| 논문 읽어보기 - Learning to Reason as Action Abstractions with Scalable Mid-Training RL (0) | 2025.10.05 |